No Live Stream as Imran Appears Before SC via Video Link in NAB Laws Case

The improvement comes after the SC on Tuesday, hearing the case approximately the National Accountability Bureau (NAB) laws, had ordered the federal and Punjab governments to facilitate Imran’s look on Thursday via video hyperlink from Adiala prison.

Justice Athar Minallah — a part of the five-member bench hearing the case — had said that the pinnacle court could not deny an target market to the ex-premier if he needed to seem earlier than it for the case.

Today, the bench — headed with the aid of Chief Justice of Pakistan (CJP) Qazi Faez Isa and also consisting of Justices Aminuddin Khan, Jamal Khan Mandokhail, Athar Minallah and Hasan Azhar Rizvi — resumed hearing the case.

While the preceding hearing was broadcast stay, nowadays’s hearing isn't always.

According to Dawn.Com correspondent, Imran appeared via video link dressed in blue. The PTI additionally shared a picture of the purported video name, with a pc display displaying him seated in a room carrying a mild-blue shirt, and reputedly fed up as he rested his face on his hand.

If stay-streamed, this become expected to be Imran’s first public look due to the fact his arrest from Zaman Park in August final 12 months within the Toshakhana case in spite of reservations expressed by using Law Minister Azam Nazeer Tarar approximately the SC’s directives.

A day in the past, a division bench of the Islamabad High Court granted the former top of the line bail in the £a hundred ninety million case on “affordable ground” while an Islamabad session courtroom acquitted him in a 2022 case in reference to the Azadi March.

On the other hand, the PTI had expressed apprehensions about a visitors’ ban in the Adiala prison, announcing the move was applied to keep the birthday celebration chief far from the SC complaints.

Speaking at a press convention, PTI spokesperson Raoof Hasan had claimed that during the last days, Imran’s safety guards had been all of sudden changed at nighttime and the hearings within the Al-Qadir Trust, cipher, and Toshakhana instances had been postponed under numerous excuses, while the authorities’s recommend in the Iddat case abruptly left the usa.

The apex court is seized with a number of intra-courtroom appeals (ICAs) moved via the federal government in addition to via a personal citizen Zuhair Ahmed Siddiqui, who became an accused in a corruption case but no longer a celebration to the challenges to the NAB amendments case.

During today’s listening to, senior suggest Khawaja Haris, who in advance represented Imran Khan in the first round of litigation, seemed before the courtroom for felony help even as Makhdoom Ali Khan turned into gift on behalf of the federal government.

The Hearing: At the outset of the hearing, Haris got here to the rostrum, at which the leader justice stated the former was a suggest in the “authentic case”, as a result his absence turned into provoking. “We could also want to hear your stance,” the CJP stated.

Justice Isa then requested, “Did you submit the invoice for the rate as a legal professional?”, to which Haris replied that he did now not want a charge. “You are a senior to all lawyers,” the CJP remarked.

When asked, Haris confirmed to CJP Isa that he might assist the court in the depend. Justice Isa then directed the lawyer to give his arguments loudly in order that Imran could also hear at the video call.

Here, the federal authorities’s attorney started providing his arguments in the case, informing the apex court docket that the NAB modification case become sub judice earlier than the IHC.

“Was the petition pending before the high court standard for hearing?” Justice Minallah asked, to which Makhdoom answered inside the superb.

The leader justice then sought the complete information of the case in the IHC, consisting of the order. “What had been the registrar office’s objections on the PTI founder’s plea back then?” Justice Minallah requested, to which Makhdoom responded that the petitioner had no longer approached another discussion board for the matter.

The legal professional brought that the SC had removed the objection and notices were issued to the respondents on July 19, 2022. Upon Justice Minallah asking how many hearings had taken location collectively in the main case, Makhdoom spoke back there have been a total of fifty three.

CJP Isa asked why the case went on for an extended length, to which the authorities counsel responded that the petitioner took more time in providing their arguments.

Here, Justice Mandokhail requested how lots time it took to legislate the NAB laws in 1999. “The NAB legal guidelines have been legislated inside a month at once after the martial regulation,” AGP Awan answered.

“It could be very fascinating that the NAB amendment case changed into prolonged till fifty three hearings,” the chief justice remarked.

“How was it typical for hearing within the SC while sub judice earlier than the [Islamabad] excessive courtroom?” CJP Isa wondered. “Did the courtroom answer this question within the primary case’s judgment?” he similarly requested.

To this, Makhdoom replied that the courtroom had addressed the problem in its order and read aloud the paragraph from it related to it.

Upon Justice Isa asking when the NAB amendments were challenged in the IHC, the authorities suggest stated that it was filed on July four, 2022 at the same time as the SC had assigned a range of to the petition before it days later.

“Why did it take so long on the main case?” the CJP once more requested. Makhdoom spoke back that the petitioner’s attorney spent the “entire 2022” arguing his case.

Here, Justice Mandokhail asked how lengthy it took to draft the “entire” NAO. “[Former president Pervez] Musharraf got here to electricity on Oct 12, 1999 and with the aid of December, the complete ordinance have been organized. Musharraf had the whole ordinance made within two months,” the AGP responded.

The leader justice once more expressed his dismay on the case occurring for a lengthy length: “Why did it take one of these long span to listen a case pertaining to three amendments? Makhdoom Ali Khan, you had been present [as a lawyer] within the case; why did you're taking so long?”

The authorities counsel spoke back that it took tremendous time in just the petition to be declared maintainable

یہ بہتری اس وقت سامنے آئی ہے جب منگل کو سپریم کورٹ نے قومی احتساب بیورو (نیب) کے تقریباً قوانین کے حوالے سے کیس کی سماعت کرتے ہوئے وفاقی اور پنجاب حکومتوں کو حکم دیا تھا کہ وہ جمعرات کو اڈیالہ جیل سے ویڈیو ہائپر لنک کے ذریعے عمران کو دیکھنے کی سہولت فراہم کریں۔

جسٹس اطہر من اللہ – جو کیس کی سماعت کرنے والے پانچ رکنی بینچ کا ایک حصہ ہے – نے کہا تھا کہ سپریم کورٹ سابق وزیر اعظم کو ٹارگٹ مارکیٹ دینے سے انکار نہیں کر سکتی اگر وہ اس کیس کے لیے اس سے پہلے نظر آنا چاہیں۔

آج، چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں اور جسٹس امین الدین خان، جمال خان مندوخیل، اطہر من اللہ اور حسن اظہر رضوی پر مشتمل بینچ نے کیس کی دوبارہ سماعت شروع کی۔

جب کہ پچھلی سماعت کو براڈکاسٹ کیا گیا تھا، آج کل کی سماعت ہمیشہ نہیں ہوتی۔

ڈان ڈاٹ کام کے نمائندے کے مطابق، عمران ویڈیو لنک کے ذریعے نیلے لباس میں ملبوس نظر آئے۔ پی ٹی آئی نے مبینہ ویڈیو کے نام کی ایک تصویر بھی شیئر کی، جس میں ایک پی سی ڈسپلے دکھایا گیا ہے جس میں وہ ہلکے نیلے رنگ کی قمیض کے ساتھ کمرے میں بیٹھے ہوئے ہیں، اور اس نے اپنے چہرے کو ہاتھ پر رکھ کر نامور طور پر تنگ کیا ہے۔

اگر اسٹریم جاری رکھا جائے تو یہ عمران کی پہلی عوامی شکل ہونے کی توقع کی جا سکتی ہے کیونکہ اس حقیقت کی وجہ سے کہ گزشتہ 12 ماہ میں زمان پارک سے ان کی گرفتاری توشہ خانہ کیس میں وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ کی طرف سے تقریباً سپریم کورٹ کی ہدایات کے مطابق استعمال کرتے ہوئے تحفظات کے باوجود۔

ایک روز قبل، اسلام آباد ہائی کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ نے ایک سو نوے ملین پاؤنڈ کے مقدمے میں سابق اعلیٰ ترین کی ضمانت "سستی کی بنیاد پر" منظور کی تھی جبکہ اسلام آباد کے سیشن کورٹ روم نے انہیں 2022 کے ایک مقدمے میں بری کر دیا تھا۔ آزادی مارچ۔

دوسری جانب پی ٹی آئی نے اڈیالہ جیل میں ملاقاتیوں پر پابندی کا خدشہ ظاہر کرتے ہوئے اعلان کیا تھا کہ سالگرہ کی تقریب کے سربراہ کو سپریم کورٹ کی شکایات سے دور رکھنے کے لیے اس اقدام کا اطلاق کیا گیا ہے۔

پی ٹی آئی کے ترجمان رؤف حسن نے پریس کنونشن سے خطاب کرتے ہوئے دعویٰ کیا تھا کہ گزشتہ دنوں عمران خان کے حفاظتی محافظ رات کے وقت اچانک تبدیل کر دیے گئے تھے اور القادر ٹرسٹ، سائفر اور توشہ خانہ کیسز کی سماعت متعدد بہانوں سے ملتوی کر دی گئی تھی۔ جبکہ عدت کیس میں حکام کی سفارش پر اچانک امریکہ چھوڑ دیا۔

عدالتِ عظمیٰ کو متعدد انٹرا کورٹ روم اپیلوں (ICAs) کے ساتھ ضبط کیا گیا ہے جو وفاقی حکومت کے علاوہ ایک ذاتی شہری زہیر احمد صدیقی کے ذریعے منتقل کی گئی تھیں، جو بدعنوانی کے ایک مقدمے میں ملزم بن گئے تھے لیکن اب وہ عدالتوں کو درپیش چیلنجز کے لیے جشن کا سماں نہیں رہے۔ نیب ترمیمی کیس۔

آج کی سماعت کے دوران، سینئر مشورہ دیتے ہیں کہ خواجہ حارث، جنہوں نے قانونی چارہ جوئی کے پہلے دور میں عمران خان کی پیشگی نمائندگی کی تھی، مجرمانہ مدد کے لیے کمرہ عدالت کے سامنے نظر آئے یہاں تک کہ مخدوم علی خان وفاقی حکومت کی جانب سے تحفے میں بدل گئے۔

سماعت: سماعت کے آغاز میں، حارث روسٹرم پر آئے، جس پر لیڈر جسٹس نے کہا کہ سابق "مستند کیس" میں ایک تجویز ہے، جس کے نتیجے میں ان کی عدم موجودگی اشتعال انگیزی میں بدل گئی۔ چیف جسٹس نے کہا کہ ہم آپ کا موقف بھی سننا چاہتے ہیں۔

جسٹس عیسیٰ نے پھر استدعا کی کہ کیا آپ نے بطور قانونی پیشہ ورانہ ریٹ کی رسید جمع کرائی؟، جس پر حارث نے جواب دیا کہ اب چارج نہیں چاہتے۔ چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ آپ تمام وکلاء سے سینئر ہیں۔

جب ان سے پوچھا گیا تو حارث نے چیف جسٹس عیسیٰ سے تصدیق کی کہ وہ انحصار میں عدالت کی مدد کر سکتے ہیں۔ جسٹس عیسیٰ نے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ اپنے دلائل اونچی آواز میں دیں تاکہ عمران ویڈیو کال پر بھی سن سکیں۔

یہاں، وفاقی حکام کے وکیل نے کیس میں اپنے دلائل دینا شروع کر دیے، عدالت عظمیٰ کو بتایا کہ نیب میں ترمیم کا کیس IHC سے پہلے زیر سماعت ہے۔

"کیا درخواست ہائی کورٹ کے معیار کے سامنے زیر سماعت تھی؟" جسٹس من اللہ نے پوچھا، جس پر مخدوم نے اندر ہی اندر شاندار جواب دیا۔

اس کے بعد لیڈر جسٹس نے حکم نامے پر مشتمل IHC میں کیس کی مکمل معلومات طلب کیں۔

اس وقت پی ٹی آئی کے بانی کی درخواست پر رجسٹرار آفس کے اعتراضات کیا تھے؟ جسٹس من اللہ نے استدعا کی، جس پر مخدوم نے جواب دیا کہ درخواست گزار نے اس معاملے کے لیے کسی اور ڈسکشن بورڈ سے رجوع نہیں کیا۔

لیگل پروفیشنل نے بتایا کہ سپریم کورٹ نے اعتراض ختم کر دیا ہے اور 19 جولائی 2022 کو جواب دہندگان کو نوٹسز جاری کر دیے گئے۔جسٹس من اللہ کے پوچھنے پر کہ مرکزی کیس میں مجموعی طور پر کتنی سماعتیں ہوئیں، مخدوم نے جواب دیا کہ کل پچاس ہو چکے ہیں۔ تین

چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیس میں توسیع کیوں کی گئی جس پر حکام کے وکیل نے جواب دیا کہ درخواست گزار نے دلائل دینے میں مزید وقت لیا۔

یہاں، جسٹس مندوخیل نے استدعا کی کہ 1999 میں نیب قوانین کی قانون سازی میں کتنا وقت لگا۔ اے جی پی اعوان نے جواب دیا کہ "نیب کے قانونی رہنما خطوط مارشل ریگولیشن کے بعد ایک ماہ کے اندر قانون سازی کر دیے گئے ہیں۔"

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ یہ بہت دلچسپ ہو سکتا ہے کہ نیب ترمیمی کیس ترپن سماعتوں تک طوالت میں تبدیل ہو گیا۔

"سپریم کورٹ کے اندر سماعت کرنا کیسا عام تھا جب کہ [اسلام آباد] ضرورت سے زیادہ کمرہ عدالت سے پہلے زیر سماعت تھا؟" چیف جسٹس نے حیرت کا اظہار کیا۔ "کیا کمرہ عدالت نے بنیادی کیس کے فیصلے میں اس سوال کا جواب دیا؟" اس نے اسی طرح درخواست کی.

اس پر مخدوم نے جواب دیا کہ کمرہ عدالت نے اپنے حکم میں مسئلہ کو حل کیا ہے اور اس سے متعلق پیراگراف کو بلند آواز سے پڑھا ہے۔

جسٹس عیسیٰ کے یہ پوچھنے پر کہ نیب کی ترامیم کو کب IHC میں چیلنج کیا گیا، حکام نے تجویز پیش کی کہ یہ چار جولائی 2022 کو اسی وقت دائر کی گئی تھی جب سپریم کورٹ نے اس سے پہلے درخواست کو کچھ دن بعد تفویض کیا تھا۔

’’اہم کیس میں اتنی دیر کیوں لگ گئی؟‘‘ چیف جسٹس نے ایک بار پھر درخواست کی۔ مخدوم نے جواب دیا کہ درخواست گزار کے وکیل نے "پورا 2022" اپنے کیس کی بحث میں گزارا۔

یہاں، جسٹس مندوخیل نے پوچھا کہ "پورے" NAO کا مسودہ تیار کرنے میں کتنا وقت لگا؟

“[سابق صدر پرویز مشرف] 12 اکتوبر 1999 کو یہاں بجلی آئے اور دسمبر کی مدد سے مکمل آرڈیننس ترتیب دیا گیا۔ مشرف نے پورا آرڈیننس دو ماہ کے اندر بنا دیا تھا،‘‘ اے جی پی نے جواب دیا۔

لیڈر جسٹس نے ایک بار پھر لمبے لمبے لمبے عرصے تک چلنے والے کیس پر اپنی ناراضگی کا اظہار کیا: "تین ترامیم سے متعلق کیس کو سننے میں ان میں سے ایک طویل عرصہ کیوں لگا؟ مخدوم علی خان، آپ مقدمے میں [بطور وکیل] موجود تھے۔ تم اتنی دیر کیوں لگا رہے ہو؟"

حکام کے وکیل نے جواب دیا کہ صرف درخواست کو قابل سماعت قرار دینے میں کافی وقت لگا۔