Labelling Critics as ‘Digital Terrorists’ Is Unlikely to Bear Results

There has been heated debate at the appropriateness and effectiveness of those actions, and even as they agree that some thing have to be done to check the abuse of social media platforms, rights activists and journalists have correctly warned that any measures to check unlawful and negative activity have to be calibrated in order that they're now not used to limit constitutional freedoms of speech and expression. No one denies the hassle; the distinction is in the method proposed to be taken to deal with it.

One of the country’s most powerful boards recently issued a strongly worded declaration on ‘digital terrorism’, highlighting the gravity with which it views deviant activities online. The discussion board’s difficulty over the abuse of social media is shared via all, together with the media, however equating social media dissent with acts of terrorism seems to be complicated.

One of the country’s most powerful boards recently issued a strongly worded declaration on ‘digital terrorism’, highlighting the gravity with which it views deviant activities online. The discussion board’s difficulty over the abuse of social media is shared via all, together with the media, however equating social media dissent with acts of terrorism seems to be complicated.

Pakistan has persevered an extended and painful war against militancy and terrorism, marked by using the lack of hundreds of lives. Conflating the genuine risk it poses — and which the kingdom keeps to stand — with the net actions of some inaccurate individuals or miscreants appears to be taking the problem too a long way. Instead, the government would see higher outcomes in taking a more reflective technique. It seems critical in this respect to well known that the polarisation in our society is not completely a result of what's being stated on social media. Neither can contributors of the ruling magnificence, be they civilians or military officers, distance themselves from what's going on — they're a part of the identical society as their critics.

The severe feelings currently being expressed on line appear to be a reflection of the deep social and political angst that has engulfed the united states of america. Unless the root causes of this instability are addressed, normal people can be anticipated to continue to behave in approaches which can be unfavourable to both the nation and society. That is why simply labelling critics as ‘digital terrorists’ and initiating a brand new crackdown appears not going to bear effects; as a substitute, it could even exacerbate the discontent.

What is wanted, instead, is a broader, inclusive debate on how we as a kingdom can manipulate and mitigate the demanding situations posed through social media while respecting freedom of expression. Side via facet, a softer, more empathetic method is needed to mend the rifts within society. It is simplest with persistence and fortitude that this difficulty can be resolved.

ان اقدامات کی مناسبیت اور تاثیر پر گرما گرم بحث ہوئی ہے، اور یہاں تک کہ وہ اس بات پر متفق ہیں کہ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے کچھ کرنا ہوگا، حقوق کارکنوں اور صحافیوں نے صحیح طور پر متنبہ کیا ہے کہ غیر قانونی اور منفی کو روکنے کے لیے کوئی بھی اقدام سرگرمیوں کو اس لیے کیلیبریٹ کرنا ہوگا کہ اب وہ تقریر اور اظہار کی آئینی آزادیوں کو محدود کرنے کے لیے استعمال نہ ہوں۔ کوئی بھی پریشانی سے انکار نہیں کرتا؛ فرق اس سے نمٹنے کے لیے تجویز کردہ طریقہ کار میں ہے۔

ملک کے سب سے طاقتور بورڈز میں سے ایک نے حال ہی میں ’ڈیجیٹل دہشت گردی‘ پر ایک سخت الفاظ میں اعلان جاری کیا، جس میں اس کشش ثقل کو نمایاں کیا گیا جس کے ساتھ وہ آن لائن منحرف سرگرمیوں کو دیکھتا ہے۔ سوشل میڈیا کے غلط استعمال پر ڈسکشن بورڈ کی مشکل کو میڈیا کے ساتھ سب کے ذریعے شیئر کیا جاتا ہے، تاہم سوشل میڈیا کے اختلاف کو دہشت گردی کی کارروائیوں سے مساوی کرنا پیچیدہ معلوم ہوتا ہے۔

پاکستان نے عسکریت پسندی اور دہشت گردی کے خلاف ایک طویل اور تکلیف دہ جنگ جاری رکھی ہے، جس میں سینکڑوں جانوں کی کمی کا استعمال کیا گیا ہے۔ کچھ غلط افراد یا شرپسندوں کی خالص کارروائیوں سے ایسا لگتا ہے کہ اس سے پیدا ہونے والے حقیقی خطرے کو - اور جس پر بادشاہت قائم رہتی ہے - اس مسئلے کو بہت آگے لے جا رہی ہے۔ اس کے بجائے، حکومت زیادہ عکاس تکنیک اختیار کرنے میں اعلیٰ نتائج دیکھے گی۔ اس سلسلے میں یہ بات اہم معلوم ہوتی ہے کہ ہمارے معاشرے میں پولرائزیشن مکمل طور پر اس کا نتیجہ نہیں ہے جو سوشل میڈیا پر بیان کیا جا رہا ہے۔ نہ ہی حکمرانی کی عظمت میں حصہ لینے والے، خواہ وہ عام شہری ہوں یا فوجی افسران، جو کچھ ہو رہا ہے اس سے خود کو دور نہیں رکھ سکتے - وہ اپنے ناقدین کی طرح ایک جیسے معاشرے کا حصہ ہیں۔

اس وقت آن لائن جن شدید جذبات کا اظہار کیا جا رہا ہے وہ اس گہرے سماجی اور سیاسی غصے کی عکاسی کرتے ہیں جس نے ریاستہائے متحدہ امریکہ کو اپنی لپیٹ میں لے رکھا ہے۔ جب تک اس عدم استحکام کی بنیادی وجوہات پر توجہ نہیں دی جاتی، عام لوگوں سے یہ توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ ایسے رویے اپناتے رہیں گے جو قوم اور معاشرے دونوں کے لیے ناگوار ہو سکتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ تنقید کرنے والوں کو محض 'ڈیجیٹل دہشت گرد' قرار دینے اور بالکل نئے کریک ڈاؤن شروع کرنے سے ایسا لگتا ہے کہ کوئی اثر نہیں پڑے گا۔ ایک متبادل کے طور پر، یہ عدم اطمینان کو بھی بڑھا سکتا ہے۔

اس کے بجائے جو چیز مطلوب ہے، وہ ایک وسیع تر، جامع بحث ہے کہ ہم بحیثیت مملکت اظہار رائے کی آزادی کا احترام کرتے ہوئے سوشل میڈیا کے ذریعے پیدا ہونے والے مطالباتی حالات میں کس طرح ہیرا پھیری اور تخفیف کر سکتے ہیں۔ پہلو کے ذریعے، معاشرے کے اندر دراڑ کو دور کرنے کے لیے ایک نرم، زیادہ ہمدردانہ طریقہ کی ضرورت ہے۔ استقامت اور استقامت سے اس مشکل کو حل کرنا آسان ہے۔